当我们在讨论「分级制」的时候，我们肯定不是在讨论「艺术」，而是在讨论「产品」——产品是批量化生产的，有一定技术规范的，有明确消费诉求的。所以我们就不讨论是什么是「好电影」了，只要它能满足特定观众的需求，能满足生产者的市场诉求，并呈现出设计初衷，它就是合格的产品。当我们有了一堆合格的产品后，我们才可以在这堆产品里去讨论艺术的问题。

其次，「分级制」不是为了保护儿童或维护某种道德理念，而是为了细分市场。至于说如何不让儿童看到不该看的东西，那是市场实际操作层面的问题，和分级制其实关系不大。

如果我们现在有了电影分级制，先不论如何分级，以及具体的实际操作细节，只要有了分级制，那么对当下的中国电影最立竿见影的效果，就是能立刻提升部分「类型片」的整体水准，尤其是「惊悚片」和「恐怖片」。

分级与审查

电影分级制和审查制最大的区别，就是必须要有一个可执行的操作尺度。哪怕还是像现在这样，仍然由一群我们不知道具体是什么人构成的审查委员，在一个信息单向封闭的条件下做出评级，只要实施电影分级制，领导们都必须得想出一个可实操的尺度或条款——它必须是量化的，明确的，以及一视同仁的，而且是可申辩的。

哪怕这种分级制的尺度非常严苛，但是对于电影创作者来说，这其实都不是事儿。当年好莱坞实行海斯法典时期，那帮导演一样能给你想出办法来——为了娱乐观众，他们可是智慧无穷的。

类型片的阿喀琉斯之踵

《色，戒》在国内上映时有所删减

「惊悚片」和「恐怖片」一直是审查制度的重灾区，主要原因就是没有明确的尺度，所以大家随时受不了。现在，如果有一个明确的行业规范告诉生产者，如果有刀子或针管刺入人体的特写镜头，这部电影就是2B级；如果电影中死了孩子或小狗就是34D级；如果死了10个以上的成年人就是AAA级；如果出现了黑色丝袜就是XX级；如果有女性背部全裸镜头就直接枪毙整部电影；如果有青年男性裸露臀部就是XXX级；……

类似这样的细节规定，只要是量化的、明确的、一视同仁的，如果那电影生产者一定有办法在拍摄阶段就规避开这个禁区，或者是多拍摄几个不同景别的镜头供分级时选择。分级制是一种工业化体系下的思路，它是标准化的，尽量排除掉人性弱点的，相信制度的，组件式的，这种思路对于艺术电影并无任何帮助，但无论有没有分级制，艺术天才都可以拍摄出牛屄的电影；可是如果没有分级制，大多数类型片就无法按照一个恒定的标准去进行批量生产。

中国电影虽然整体的艺术和技术水准离世界先进水平还有一定距离，但对于目前的国内观众口味来说，满足他们在这种类型片上的消费并不是太困难的事情。实在不行，您拿一部外国同类型的电影临摹一遍总行吧？就算最后临摹出来有点走样，但大模样总不会太过荒腔走板。

从抄袭、模仿、临摹、借鉴、学习、参考、致敬等等环节慢慢走过来，中国的类型片一定会在很短的时间内快速提高水平，这一点是我深信不疑的。

很多粗剪阶段的国产类型片，虽然各种不成熟，也未必是天生丽质，但大家的整体思路还是不约而同地在向着类型片模式在努力进化。但这些电影通过审查后，基本上都变得五官模糊，难以辨认。

市场影响

2018-2022我国电影票房变化

关于分级制，还有一个不算立竿见影，但肯定也能很快见效的结果，那就是确认和巩固细分化市场。分级制可以保证不同类型和级别的电影，能够准确地按照既定消费群体的趣味去按需生产，这样可以有效地降低资本的浪费。现在很多国产电影，完全不知道是拍给谁看的，这一方面是艺术水准和市场理念问题，另一方面也是因为市场无法给出准确和及时的市场反馈，无法帮助这些生产者及时调整，只能浪费很多不必要的成本去试错，用高昂代价去积累经验。

分级制对于很多类型片来说，它实际上是在生产能力和市场接受度之间做出了一个动态的平衡，它并不是一成不变的，而是会根据市场的实际情况不断做出调整。

在这样的条件下，分级制是可能帮助生产者拍出「好电影」的。因为一个诉求明确、成本可控、受众清晰的电影，很大程度上是解放了创作者，他可以用更多的精力去处理那些艺术创作问题，虽然在题材和表现方式上会受到一些明确的限制，但对于一个真正的艺术家来说，这些限制基本不会局限他的创作，甚至有可能帮助他找到属于自己的独特表达方式。